La venta de viviendas en mínimos / Anthony

Menos de 22.000 viviendas vendidas en noviembre de 2013 hacen pensar que la crisis del ladrillo aun no ha tocado fondo. El 2013 fue un año negro en distintos aspectos de la economía, entre ellos, el empleo o la vivienda, pero aun en 2014 todavía nos queda mucho que saber sobre datos negativos recogidos en el año anterior.

La venta de viviendas, en mínimos

21.847 fueron las transacciones llevadas a cabo en el undécimo mes de 2013, una cifra solo superada en 2007, durante el inicio de la llamada “crisis del ladrillo”. Desciende también el precio del metro cuadrado, y en la actualidad se queda en poco más de 1.100€ de media.

Casi todas las comunidades autónomas han registrado pérdidas en la compraventa, de esta caída solo se salvan Navarra y Canarias, que han experimentado un moderado incremento de las transacciones de un 10% aproximadamente.

Las viviendas usadas siguen llamando la atención de los compradores, interesados en obtener el mejor precio posible, mientras que las viviendas nuevas pierden el interés de los nuevos propietarios, de hecho, suponen un 40% del total de las ventas.

El descenso del crédito, tras esta bajada

Podrían ser varias las razones que explican el descenso del número de viviendas que se venden, y que ya acumula siete meses consecutivos de pérdidas.

Uno de los motivos apunta a la dificultad que siguen encontrando los clientes para acceder al crédito, de hecho, se constata en los datos oficiales que reflejan que el número de viviendas adquiridas mediante una hipoteca cayó un 25%.

El otro motivo principal señalaría a un desajuste entre el precio que pretenden conseguir los vendedores y el que buscan pagar los compradores, según los expertos aun no se ha llegado a una valoración real del precio de la vivienda, y son muchos los que apuntan a  que, a pesar de que el valor de la vivienda ha caído en los últimos meses, aun no ha tocado fondo.

Una línea de tiempo de las bifurcaciones duras de Bitcoin Bitcoin XT Bitcoin XT fue una de las primeras bifurcaciones duras notables de bitcoin. Mike Hearn lanzó el software a finales de 2014 para incluir varias funciones nuevas que había propuesto. Mientras que la versión anterior de bitcoin permitía hasta siete transacciones por segundo, Bitcoin XT tenía como objetivo 24 transacciones por segundo.

Para lograr esto, propuso aumentar el tamaño del bloque de un megabyte a ocho megabytes.2 u Bitcoin XT inicialmente tuvo éxito, con más de 1,000 nodos ejecutando su software a fines del verano de 2015.3 Sin embargo, solo unos meses después, el proyecto perdió el interés de los usuarios y fue esencialmente abandonado por sus usuarios. Bitcoin XT ya no está disponible, con su sitio web original ahora desaparecido. Bitcoin clásico Cuando Bitcoin XT declinó, algunos miembros de la comunidad todavía querían que aumentara el tamaño de los bloques.

En respuesta, un grupo de desarrolladores lanzó Bitcoin Classic a principios de 2016. A diferencia de XT, que propuso aumentar el tamaño del bloque a ocho megabytes, Classic tenía la intención de aumentarlo a solo dos megabytes.2 Al igual que Bitcoin XT, Bitcoin Classic vio un interés inicial, con alrededor de 2,000 nodos durante varios meses durante 2016.3

El proyecto también existe hoy en día, con algunos desarrolladores que apoyan fuertemente a Bitcoin Classic. No obstante, la comunidad de criptomonedas más grande parece haber pasado generalmente a otras opciones. Bitcoin ilimitado Bitcoin Unlimited se ha mantenido como un enigma desde su lanzamiento a principios de 2016.

Los desarrolladores del proyecto lanzaron el código, pero no especificaron qué tipo de bifurcación requeriría. Bitcoin Unlimited se distingue al permitir que los mineros decidan el tamaño de sus bloques, y los nodos y los mineros limitan el tamaño de los bloques que aceptan, hasta 16 megabytes.2 A pesar de cierto interés persistente, bitcoin ilimitado no ha logrado ganar aceptación. Testigo segregado El desarrollador de Bitcoin Core, Pieter Wuille, presentó la idea de Segregated Witness (SegWit) a finales de 2015.

En pocas palabras, SegWit tiene como objetivo reducir el tamaño de cada transacción de bitcoin, permitiendo así que se realicen más transacciones a la vez. SegWit era técnicamente una bifurcación blanda. Sin embargo, puede haber ayudado a generar bifurcaciones duras después de que se propuso originalmente.

Bitcoin efectivo En respuesta a SegWit, algunos desarrolladores y usuarios de bitcoins decidieron iniciar una bifurcación dura para evitar las actualizaciones de protocolo que provocó. Bitcoin Cash fue el resultado de esta bifurcación dura. Se separó de la cadena de bloques principal en agosto de 2017, cuando las carteras de Bitcoin Cash rechazaron las transacciones y los bloques de bitcoins.

Bitcoin Cash sigue siendo la bifurcación dura más exitosa de la criptomoneda principal. En abril de 2021, es la undécima moneda digital más grande por capitalización de mercado, debido en parte al respaldo de muchas figuras prominentes en la comunidad de criptomonedas y muchos intercambios populares

Bitcoin Cash permite bloques de ocho megabytes y no adoptó el protocolo SegWit.6 Bitcoin oro Bitcoin Gold fue un hard fork que siguió poco después de bitcoin cash, en octubre de 2017. Los creadores de este hard fork tenían como objetivo restaurar la funcionalidad de minería con unidades básicas de procesamiento de gráficos (GPU), ya que sentían que la minería se había vuelto demasiado especializada en términos de equipo y hardware necesarios


ARCHIVOS

 

🔥NEW MOD FREE FIRE 1.62🔥

🔥MOD MENU BAD OF TRUE V9🔥

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *